今の世の中は車中心になって人間がより不便になるような道路行政が行われているものね。  

小さいこどもや老人などがこの現場だと1キロ以上歩いて行かなければバスにも乗れないってことでしょ。  

ル－ルを無視した親子の責任は当然あるとしても飲酒ひき逃げをした常習犯人よりも刑が重いってどうなのかしらね。  

しかも犯人は収監後すぐに釈放なんてね。  

車の右左折時には通常よりも死角が増えるってことも考えないとね。  

違反は知ってはいるけれど直前まで接近しているのに飛び出してくるのもね。  

かろうじて回避しても警官が見ていれば違反だと言われることもね。  

徐行程度であたったのならば軽傷ですんでいたかもしれないのにサイド轢いたというのは殺意を持っていたと言うことよね。  

二度轢くということは一度バックしてから倒れた身体に乗り上げたの？  

歩行者優先というのは基本ではあるだろうけれど横断禁止場所や横断歩道のない場所のようなところでの車の責任割合はやはり軽減もしくはナシということでいいかもね。  

確かに衝撃があったとしても車の外観くらいしか見ないかもね。  

道路上の材木などをひけば車がはねるような衝撃があるから下も見るけれどもね。  

横断歩道をわたっている時に直前や直後を車がすり抜けていくけれど免許証交付所ではそのように教えているのかしらね。  

私は先輩から人が渡りきるまでは危険だからって教えられたのだけどね。  

酒に飲まれて暴力をふるうようなのはしばらく矯正施設に収容して断酒をさせなきゃね。  

それこそ前方だけしか見えてないような未熟運転だったのかもね。  

横断歩道ではたとえ直前横断であっても車の責任ってなるでしょうね。  

荷物を積んだトラックでは乗用車のようにすぐに止まることなんて出来ないのだけどね。  

このあたりには当然横断歩道ってないのかな？  

４号といえば主要国道だけど、都会のように広くはないのでしょうね。  

片側一車線くらいかな？  

横断歩道の上で殺されても犯人はこの程度なの？  

言い方は忘れちゃったけれどそこにいるのに姿が蒸発して確認できないことがあるのよね。  

たいていは前方不注意で処理されるのだけどね。  

この子供の命が助かれば良いけどね。  

確かに横断歩道を渡らない歩行者が悪いと言えばそれまでなんだけど  

田舎には畑の真中にまっすぐな立派な道路があることって多いのよね。  

信号も人家も見えないところにね。  

ただ小さなわき道があったり畑の出入り口があったりはしてるみたいだけど。